Ez a múlt heti diskurzus draft témában jó volt, egyben reagálnék mindre, szerintem mindenkinek volt benne igazsága.

Jogos a felvetés, hogy nehéz lesz csapatot építeni meghatározó védőreménység nélkül a láthatáron (egyelőre nem lehet biztosat mondani a Hronek, Cholowski kettősről, McIsaacről és Lindströmről még annyira sem, de a realitás talaján maradva egyikből sem lesz első számú bekk). Ideális esetben az építkezés ezen szakaszában már kellene legyen a talonban egy ligaszinten magasan jegyzett fiatal védőnek, mert sokkal több időt vesz igénybe a fejlesztésük, fejlődésük, míg átlagban a támadók pár évvel korábban jutnak pályájuk csúcsára. Magyarul nem fest jól az utánpótlásállományunk az összetétel-poszt-kor háromszögben, hacsak nem szól nagyot Hronek vagy Cholo, akik a csapat legjobb játékosához (Larkin) viszonyítva még elfogadható távolságban vannak életkorban és a fejlődési pályájuk jelenlegi szakaszát tekintve.

Draftot megelőző listák: Azt hiszem mondhatjuk, hogy McKenzie rangsorai a legnépszerűbbek és rendszerint azok is állnak legközelebb a valósághoz. Ha jól tudom, ő kb. 8-10 csapat alkalmazásában álló megfigyelők listáinak összevetésével rangsorol, éppen ezért nagyjából a konszenzusnak megfelelő a listája. Egyébként tényleg szélsőségesen eltérő is lehet egy-egy csapat által felállított rangsor. Érdekességként van olyan pletyka, hogy a kis Svechnikov tavaly nem volt a Wings top3-ben, ellenben Zadina nagy valószínűséggel ott volt. Másoknál meg éppenséggel pont Zadina volt hátrébb (ahogy a valóság mutatta is) és nem feltétlenül a posztja miatt, hanem mert egyszerűen más fiatalokat magasabbra értékeltek. Úgy emlékszem, McKenzie Zadina "csúszásának" okaként azt mondta, több csapat úgy ítélte meg, hogy Kotkaniemi és pl a kis Tkachuk szimplán sokkal meggyőzőbb teljesítménnyel hozta le a szezon utolsó harmadát. Én Kotkaniemit nem gondolom reachnek, szerintem ő nagyon jó lesz, és az idei éve is erős, még ha kondícióban elfogyni is látszik tavaszra. Veleno szerintem a különleges státuszának és az ehhez viszonyított teljesítményének, valamint az "overscoutingnak" esett áldozatául. Vele szemben egyébként az én elvárásaim nem eltúlzottak, az a benyomásom, hogy a statisztikái támadóoldalon nem fognak olyan szinten érvényesülni az NHL-ben mint várják. Magyarul nagyjából a harmadik sorba várom, minden szituban használható arcnak.

Cozens vagy Byram: A százalékok és a trend is abba az irányba mutat, hogy 3-5. hely között húzunk valahol a legnagyobb eséllyel. Nekem gyakorlatilag kezd kőbe vésetté válni az első hármasom (Hughes, Kakko, Turcotte ebben a sorrendben), utána kb hangulattól változó :) Az mindenképpen jó, hogy ez egy centerben erős draft, így ha minden jól megy kettő az egyben tudunk draftolni hiányposztra és minőségre egyaránt. A top3 után a Cozens, Dach, Krebs, Byram négyes jön nálam, mikor milyen sorrendben. Cozens center létére nagyon gyors és jó góllövő; Dach még nem túl kiegyensúlyozott, ellenben tök jónak tűnik a játék tempójának kontrollálása szempontjából és playmaker; Krebs egy nagyon gyenge csapatból emelkedik ki, intelligens játékos és line-driver kaliber, ami fontos ha nem lenne hosszútávon center; Byramre sem tudok finnyáskodni most már a top5-ban, mert annyira all-around hozza magát és 26 gólos védőként. Az utóbbi időszakban eléggé WHL-koncentrálnak tűnik a megfigyelői hálózatunk, úgyhogy leginkább onnan tippelek valakit. Remélem jól választunk.